这五款产品是用友在 “平原战争” 与 “高原战争” 中部署的立体化产品矩阵，本质是用友从软件许可模式向云服务订阅模式全面转型过程中，针对不同客户阶段、不同需求层次推出的战略产品。

• YonSuite & BIP: 战略未来的“双子星”，是投向市场的两颗最重磅炸弹，承担着开疆拓土和定义未来的使命。YonSuite是抢占SaaS市场的“尖兵”，BIP是攻坚大型企业、打造生态的“重炮”。

• U9 Cloud： “行业的定海神针”，利基市场守护者，在离散制造领域建立绝对优势，是垂直深度的“王牌军”。

• U8+: “现金牛”与“渠道基石”，守护着基本盘，但正面临前所未有的冲击。

• U8 Cloud: “战略过渡品”与“渠道安抚方案”，旨在解决U8+的云化难题，但定位最为尴尬。

一、浅谈BIP优劣势

用友的“战略皇冠”和生态基座。它的目标是通过BIP实现“国产化替代”，在大型、超大型集团客户市场建立绝对优势，并构建一个类似Salesforce Force.com的PaaS生态。这是用友迈向平台化公司、提升估值天花板的关键。

• 突出优势：

  1、战略高度与生态威力：不仅仅是ERP，更是一个PaaS平台。其核心优势在于构建生态，通过YonBuilder低代码平台和YonLinker集成平台，吸引ISV和客户共同创新，目标是成为企业级的“操作系统”，实现网络效应。

2、国产化替代的“王牌”：在当前的国际政治经济格局下，BIP是冲击SAP、Oracle在大型国企、央企及巨头企业中垄断地位的最有力武器，享有巨大的政策红利和市场窗口期。

3、技术架构的先进性：真正的云原生、微服务、中台化架构，理论上具备更好的弹性、扩展性和迭代速度。

• 挑战与劣势：

1、实施复杂度与成本噩梦：功能过于庞大和复杂，导致实施周期极长，成本高昂，对合作伙伴和顾问团队的能力要求呈指数级上升，极易出现项目烂尾或投资回报率不达预期。

2、“平台”与“应用”的失衡：在打造强大平台的同时，其核心应用（如财务、制造）的功能深度和成熟度，尤其是在与U9C这种深耕多年的产品对比时，在某些场景下可能被客户诟病为“大而不全”。

3、内部消耗：巨大的研发投入是公司亏损的主因之一，如果市场增长不能尽快消化投入，将面临巨大的内外压力。

二、浅谈U9 Cloud优劣势

深耕离散制造行业的“隐形冠军”。它的战略任务是守住一个利润丰厚、门槛高、对手难以攻入的利基市场。中国市场需要深度行业化，制造业是根基。U9C的存在确保了用友在核心制造业的话语权和持续现金流。它可能不是增长最快的，但却是最稳固的“护城河”之一。

• 突出优势：

1、无可争议的行业深度：在复杂离散制造（如电子、汽车、装备制造）领域，其多组织、多工厂、项目制造、精细成本核算的能力，在国内几乎没有对手。它吃透了中国离散制造的复杂业务场景，建立了极高的壁垒。

2、极高的客户粘性：一旦成功部署，替换成本极高，客户粘性极强，能带来持续稳定的维护费和服务收入。

3、云化升级：相比传统U9，U9C提供了公有云、混合云等更多部署选择，满足了客户上云的初步需求。

• 挑战与劣势：

1、市场天花板肉眼可见：其专注的细分市场规模有限，增长潜力无法与广阔的中端市场或公有云SaaS市场相比，注定它无法成为驱动用友未来增长的主引擎。

2、技术架构的“历史包袱”：虽冠以“Cloud”之名，但其内核是传统U9的云化升级，而非从零构建的云原生架构，在真正的多租户、弹性伸缩和产品体验上，与YonSuite有代差。

3、被融合的命运：从长远看，其最宝贵的制造内核可能会被逐步融合到BIP的“制造中台”中。（注意是“融合”而非“替代”，但融合之后，既然BIP有了相同甚至更加强大的制造中台，那U9C未来的发展战略就存在极大的不确定性了。是基于这个中台进行重构？或者逐渐定位为BIP在制造领域的一个“超级行业插件”？我们多年以后再来定论）

如何定义U9C与BIP的关系，是让U9C独立发展，还是坚决将其能力沉入BIP平台？这关系到研发资源是“复制”还是“聚焦”。

三、浅谈用友U8+优劣势

U8+的战略任务非常现实：贡献稳定现金流、维持庞大的渠道伙伴体系、守护庞大的存量客户群。转型需要钱，需要时间。U8+就是转型期的“粮草”和“稳定器”。不能盲目放弃这块巨大市场，而是要通过“+云”（比如为其嫁接畅捷通、银企联、转换YS等云服务）的方式，逐步引导存量客户向云迁移，为最终向BIP/YonSuite过渡争取时间。

• 突出优势：

1、无与伦比的市场与渠道根基：中端市场的“现金牛”和“渠道压舱石”，是用友业务规模的基础、渠道体系的根基和利润的重要来源，品牌认知度深入骨髓。是无数中小企业的起点。

2、极致的成熟度与稳定性：经过二十多年的迭代，产品极其稳定，功能满足中小企业“财税贸一体”核心需求绰绰有余，是“不会错”的选择。

3、现金牛：传统的许可证模式为集团贡献了至关重要的当期现金流，为转型输血。

• 挑战与劣势：

  1. 技术架构的“原罪”：基于古老的C/S架构，尽管可以通过虚拟机实现“云端部署”，但本质是伪云，“旧瓶装新酒”。在用户体验、移动化、连接性、迭代速度上与新时代需求格格不入。

  2. 被SaaS降维打击：正遭受来自YonSuite、金蝶云星辰等纯SaaS产品的猛烈冲击。后者更低的入门成本、更优的移动体验、更快的迭代速度，正在疯狂收割新生代企业主。

  3. 渠道转型的“绞索”：庞大的传统渠道伙伴体系是其优势，也是其向云转型的最大包袱。涉及商业模式（从一次收款到分期收款）、人员技能、服务模式的彻底变革，阻力巨大。

四、浅谈U8 Cloud优劣势

• 突出优势：

1、渠道的“安抚剂”：为U8+庞大的渠道伙伴提供了一个“云产品”去参与竞争，缓解了他们的焦虑，避免了渠道的剧烈动荡和流失。

2、平滑过渡：对于恐惧彻底改变但又希望尝试“云”的U8+老客户，U8 Cloud提供了一个迁移成本相对较低的选项。

• 挑战与劣势：

1、战略定位尴尬：它本质是 “U8+ + 虚拟机” ，或者很多年前的NC57，技术架构毫无创新，是用友产品线中 “最不云”的云产品。它的存在模糊了用友“真云”的战略主张，让市场和客户困惑。

2、左右互搏：它不仅对外与YonSuite等真云产品形成冲突，对内也与U8+自相残杀，分流了本该升级到更先进平台（YonSuite）的客户。

3、没有未来：这是一种过渡性、防御性的临时方案，从技术趋势看注定会被淘汰。在其上的任何投入从长远看都可能是一种浪费。

如何处置U8 Cloud？ 这是一个战略级难题。保留它，会延缓真云转型；放弃它，可能引发渠道动荡。高层必须在“短期稳定”和“长期正确”之间做出艰难抉择。

五、浅谈YonSuite的优劣势

YS的首要战略任务不是立即创造巨额利润，而是以最快的速度抢占市场心智和份额，尤其是对抗金蝶云星辰等SaaS对手。它代表用友有能力做出真正的、国际标准的SaaS，并能吸引新一代客户和生态伙伴。YonSuite是BIP理念的SaaS化实践，是“用友云”品牌的尖兵。

• 突出优势：

1、纯正的SaaS血统：基于BIP PaaS平台构建，是真正的多租户、云原生SaaS。具备所有SaaS的理想特性：快速上线、零维护、按需付费、持续更新、最佳用户体验和TCO（总拥有成本）。

2、天生全球化与社会化协同：基于一个平台设计，天然支持多语言、多会计准则、多地点、多法人协同，非常适合现代的新兴企业、互联网企业、集团分支机构。

3、代表未来：是用友向资本市场讲述增长故事的核心载体，其订阅制收入模式（ARR）是估值重塑的关键。

4、与BIP生态同源：作为BIP上长出来的SaaS应用，可以无缝享受BIP的平台能力和生态资源，未来扩展性无限。

• 挑战与劣势：

1、功能深度尚需打磨：相较于U8+、U9C在特定领域多年的沉淀，YonSuite作为新产品，在功能的深度和业务场景的覆盖颗粒度上，尤其是在复杂的制造和财务领域，仍需时间积累。

2、渠道冲突与能力错配：传统的U8+渠道伙伴在销售、实施、服务YonSuite时面临巨大挑战。订阅制收入模式也会短期内影响渠道伙伴的现金流，转型动力不足。

3、市场接受度考验：需要教育市场接受“数据全部上公有云”的理念，并直面与金蝶云星空等产品的白热化竞争，获客成本高。

写在最后：关于用友的一些思考

1、如何再造渠道？ 这是转型成败的命门。能否成功将渠道伙伴从“软件经销商”转变为“云服务顾问”，决定了YonSuite和BIP能否快速规模化。

2、技术层面的打通与融合：确保YonSuite和BIP共享同一PaaS底座，加速创新同步。探索U8+/U9C与BIP平台的集成方案，让传统产品客户能平滑享受到BIP的生态能力（如采购云、税务云、银企联云等），作为增值服务，“以新带老”。

3、未来的可能性演进：①U8+最终会逐步被YonSuite覆盖和替代，这是一个不可逆的趋势。当前策略是最大化其现金流价值，同时引导其客户群逐步迁移；②U9C最宝贵的制造内核应逐步沉淀为BIP的“制造中台”或“精智制造云”，成为BIP攻克大型制造企业的核心武器，U9C自身则可聚焦于中型制造市场；③YonSuite & BIP是绝对的未来。YonSuite负责“量”，快速覆盖SaaS市场。BIP负责“质”，攻坚顶级客户，树立标杆。

王文京领导下用友的战略蓝图是清晰的，但执行难度是地狱级的。用友也正在用今天的亏损和混乱，赌一个云时代的未来。最终，这场“五箭齐发”的战役成功与否，取决于用友能否成功驾驭传统与创新、深度与广度、许可与订阅之间的巨大张力，实现平稳而坚决的战略转型。这条路很长，但方向是正确的。

阅读原文：原文链接