[点晴永久免费OA]为什么很多所谓的冗余网络，其实一断就全断？
当前位置：点晴教程→点晴OA办公管理信息系统
→『 经验分享&问题答疑 』
在公司里，只要你干过一段时间网络，十有八九都遇到过这种场景。 拓扑图画得很漂亮：
结果呢？
会议室里一片安静，然后所有目光慢慢飘向你。 你心里可能也在嘀咕： “不是都做冗余了吗？怎么还会全断？” 这篇文章，我们就专门聊这件事。 不讲厂商 PPT，不背标准定义，就站在真实运维现场的角度，把这些“假冗余”“伪高可用”一个个拆开。  先说个扎心的结论我先把结论放前面，免得大家浪费时间：
更狠一点说：
听着有点刺耳，但基本都能在现实里对上号。 最常见的第一种翻车：看起来是双路，其实是单点这是我见过最多的一类问题，没有之一。 “我们是双上联啊！”很多接入交换机，是这样接的：
听起来没毛病，对吧？ 但你再仔细看看，往往会发现：
这时候问题就来了。 一旦这根“看起来不起眼”的互联链路出问题：
结果就是： 两条上联，瞬间一起失效。 你以为你做的是“双活”， 实际上你做的是：
冗余设备≠冗余路径，这是两个完全不同的东西很多人一提冗余，第一反应是：
但网络这玩意儿，很残酷的一点在于：
举个很真实的例子
设备数量看着很豪华。 但所有光纤：
这时候你告诉我这是“高可用网络”， 我一般只回一句：
路径级冗余，才是真正决定生死的东西。 设备只是配角。 STP 在，大家都安心；STP 一算，全网一起跪这是第二大“集体翻车点”。  很多所谓的冗余网络，极度依赖 STP，但大家对 STP 的理解却停留在：
没错，但问题在于：
常见场景
结果是：
你站在用户角度看：
所以很多时候，不是“没做冗余”，而是：
“双机热备”这个词，被用烂了我必须单独拎出来说一句：
很多网络里的“热备”，其实是这样：
这种结构，本质上是：
真正的热备，至少要做到：
否则一切都是自嗨。 接入层冗余，最容易被忽略，却最致命很多设计里，核心和防火墙冗余做得很认真， 但一到接入层，画风立刻变成：
问题在于：
常见问题包括：
从业务视角看：
逻辑冗余没做好，物理冗余再多也白搭这是很多“表面冗余网络”的通病。 比如：
结果是：
网络不是只靠“线”和“盒子”活着的， 它靠的是逻辑服务。 你不把这些一起冗余， 前面的硬件投入，说实话，性价比很低。 为什么这种问题，在中小企业特别多？原因其实很现实。 预算被切碎
方案“看起来很安全”
没人敢在生产环境“真断一次”很多网络：
它能不能切换， 是靠“相信”，不是靠“验证”。 那真正靠谱的冗余网络，长什么样？不讲理想模型，说点接地气的。 冗余的是“路径”，不是只堆设备
冗余是“逻辑统一”的
冗余是“可验证”的
冗余是“以业务为中心”的
阅读原文：https://mp.weixin.qq.com/s/Ta7vO1HcUDmgLuTua_aUaA 该文章在 2025/12/19 10:15:39 编辑过 |
关键字查询
相关文章
正在查询... 
|
400 186 1886
