• 对通信方式本质的理解：不仅仅是背诵概念，而是能否清晰地说出 HTTP 和 RPC 在通信模型、协议栈上的根本性差异。

• 序列化与性能的权衡：是否了解它们背后不同的序列化方式（如 JSON/XML vs Protobuf/Hessian）及其对性能、体积和开发效率的影响。

• 设计哲学与适用场景：能否理解它们不同的设计目标（通用 Web 标准 vs 高效内部服务通信），并据此分析各自的适用场景。

• 架构视野：在微服务或分布式系统架构的背景下，能否结合实际，阐述技术选型的思考，体现将理论知识应用于工程实践的能力。

核心答案

HTTP 和 RPC 的核心区别在于：HTTP 是一个通用的、无状态的、应用层的网络协议标准，而 RPC 是一种旨在实现像调用本地方法一样调用远程服务的框架或设计模式。

更直接地说：

• HTTP 是一种协议，定义了客户端与服务器之间通信的通用格式和规则（如 URL、Method、Header、Body），其设计初衷是为了万维网（Web）的超文本传输，现已广泛用于构建 RESTful API。

• RPC 是一种概念/框架，其核心目标是让开发者无感知地调用远程服务。为了实现这个目标，一个完整的 RPC 框架通常会自定义或封装底层通信协议（可能基于 TCP，也可能基于 HTTP） ，并集成高效的二进制序列化、服务发现、负载均衡、熔断降级等分布式服务治理能力。

简言之，你可以  “用 HTTP 协议来实现一种 RPC” （如 gRPC over HTTP/2），但并非所有 RPC 都必须使用 HTTP 协议。

深度解析

原理/机制：

• HTTP：基于经典的 请求-响应 (Request-Response)  模型。通常使用文本格式（如 JSON/XML）序列化数据，协议头（Header）庞大且冗余（如 Cookie、Cache-Control 等 Web 特性字段），但其无状态和标准化的特点使其非常适合跨网络、跨语言的开放 API 场景。

• RPC：目标是实现  “透明远程过程调用” 。一个完整的 RPC 调用过程包括：

• 通过网络传输到服务器；

• 服务端骨架（Skeleton）  反序列化并调用实际方法；

• 将结果序列化返回。其底层通信协议通常追求更高的性能和紧凑性，例如使用自定义的二进制协议。

• 客户端代理（Stub）  将方法名和参数序列化；

对比分析

代码示例

一个简单的感受：调用一个 “获取用户信息” 的服务。

// 使用 HTTP (RestTemplate) 调用
// 开发者需要关注 URL、HTTP 方法、请求体/参数的组装
User user = restTemplate.getForObject("http://user-service/users/123", User.class);


// 使用 RPC (以 Dubbo 接口为例)
// 开发者像调用本地接口一样直接调用，框架隐藏了所有网络细节
@Reference
private UserService userService; // 远程服务的本地代理


public User getUser() {
    return userService.getUserById(123L); // 看起来和本地调用无异
}