WebDAV扩展了哪些能力？

• 阅读器（Kindle、掌阅等）通过 WebDAV 推送电子书、同步书架
• 浏览器书签、RSS 订阅源、阅读进度通过 WebDAV 跨设备同步
• 虚拟机、软路由 iStoreOS 等系统，用 WebDAV 做系统配置一键备份 / 还原
• 替代 FTP，给校外 / 公司外网用户安全分发文件，HTTPS 加密更安全
• 团队协作：多人共享文档、文件锁定防覆盖，替代企业网盘

• 文件锁定：WebDAV支持文件锁定机制，可以防止多个用户同时编辑同一文件时发生冲突
• 属性管理：除了文件内容，WebDAV允许对文件的元数据进行操作，如创建、修改和删除文件的属性
• 集合管理：WebDAV允许用户创建、删除和列出集合（类似于文件夹）
• 版本控制：WebDAV支持资源的版本控制，可以追踪资源的变更历史

WebDAV的优势

1. 全系统原生支持，不用装客户端
2. Windows/macOS/ Linux /iOS/ 安卓/NAS系统，都能直接挂载为本地网络硬盘，像用操作本地盘一样操作，不用专用 APP
3. 穿透能力极强
4. SMB / 局域网共享只能内网用，公网容易被封；
5. WebDAV 只要能上网、能访问 HTTPS 就能用，轻松异地远程挂载
6. 可做存储统一入口
7. Alist、NAS、各类私有云都支持把各种网盘、本地存储、对象存储，统一转成 WebDAV 接口，所有设备用同一种协议访问所有存储、
8. 相对于其他存储协议
9. 比如Samba、FTP，跨平台兼容性非常强
10. FTP（需独立客户端）、SMB（Windows依赖性强）
11. WebDAV优势在于其基于标准HTTP协议，天然支持跨平台访问。无论是Windows的”映射网络驱动器”、macOS的”连接到服务器”，还是Linux的davfs2工具，均可无缝集成WebDAV服务。实际测试中，同一WebDAV服务器可同时被Windows资源管理器、macOS Finder、Android Solid Explorer等客户端访问，且文件操作结果实时同步。

WebDAV的缺点

• 也因为Http，性能不如Samba
• 速度不如 SMB、FTP
• WebDAV 跑在 HTTP 上层，协议开销大，小文件尤其慢。
• 大量零碎文件（笔记、代码、小图片）同步时，延迟高、吞吐低。
• 大文件传输容易卡顿、断连
• 基于 HTTP 长连接，网络稍有波动就中断、重传，没有像 FTP/SMB 那样优秀的断点续传控制。
• 高并发性能弱
• 多人同时读写、多设备挂载时，CPU、内存占用明显变高，低配 NAS / 小主机容易吃力
• 权限粒度比较粗
• 不像 SMB 可以精细到文件夹只读 / 读写、用户分组，WebDAV 大多只能做到全局账号或简单目录权限，精细化权限不好做。
• 文件名兼容性一般般
• 不同系统 Windows/macOS/ 安卓 特殊字符、大小写敏感不一样，偶尔出现文件名乱码、同步失败

用法举例

LOCK /file.txt HTTP/1.1Host: www.example.comDepth: infinityContent-Type: application/xml

COPY /file.txt /file.txt.v1 HTTP/1.1Host: www.example.comDepth: infinity

MKCOL /new-collection HTTP/1.1Host: www.example.comContent-Type: application/xmlContent-Length: lengthNew Collection

PROPPATCH /file.txt HTTP/1.1Host: www.example.comContent-Type: application/xmlContent-Length: lengthExample File

使用WebDAV备份数据

和网盘有什么区别

​有哪些支持webdav的网盘？

使用建议

阅读原文：https://mp.weixin.qq.com/s/C6EIZRGGvPaJWrIk-B4gMg