当豆包、千问、WorkBuddy 相继入局 OA 协同赛道，传统办公软件的底层逻辑正在被重构。

长久以来，OA 承载着企业流程审批、文档流转、组织协同的基础职能，是数字化落地的标配底座。而大模型智能体的入场，不再只是给原有系统增加一个对话插件，而是试图重构人机协作模式：用自然语言驱动审批、自动汇总流程数据、串联跨系统业务，把过去需要多步操作的办公动作，交由 AI 自主完成。

一边是深耕组织流程多年的传统 OA 厂商，一边是带着大模型能力入场的 AI 巨头。新玩家入局，究竟是替代现有协同系统，还是补齐传统 OA 的智能化短板？企业在选型时，该区分概念炒作与真实落地能力？

本文，我们跳出技术噱头，从落地视角拆解 AI 与 OA 融合的机遇、边界与避坑要点。

传统 OA 的核心是流程电子化、审批流转、公文管理；而新一代竞争的底层逻辑已经切换为大模型 Agent 智能体驱动工作流，竞争不再单纯比拼表单、审批功能，而是模型能力、组织工作流、数据权限、生态底座、私有化与信创能力的综合对抗。市场分化为互联网 AI 原生阵营、传统 OA 厂商阵营、垂直小厂商三大板块，并非简单的新旧替代，而是分层共存、局部互相渗透。

一、三大 AI 原生巨头：各走差异化路线，争夺新一代办公入口

三家均完成内部业务收拢，停止内部赛马，集中资源打造统一办公智能体，但是底层战略、依托底座、目标客群明显不同，不会出现一家通吃局面。

1. 腾讯 WorkBuddy：个人桌面 Agent 优先，跨生态兼容
   定位桌面原生智能工作台，核心优势是可以直接操作本地文件、浏览器，不强制绑定单一协同 IM，支持企业微信、钉钉、飞书多环境下发指令，兼顾个人职场人与企业团队，支持私有化部署，适配政务金融等高安全需求场景。
• 优势：C 端职场用户基数大，桌面端执行能力强；和企业微信、腾讯文档打通；支持研发场景 CodeBuddy 联动，覆盖办公 + 研发全链路。
• 短板：企业级流程审批、集团级组织管理能力薄弱，缺少原生大型 OA 流程底座，复杂集团业务需要对接第三方 OA 厂商补齐能力。
• 主攻市场：知识型员工、研发团队、混合 IM 环境的企业，政企私有化项目。
2. 阿里千问办公（QwenWork）：钉钉生态底座，面向产业与中小企业
   整合多条 AI 产品线，深度绑定钉钉，复用钉钉海量企业组织、宜搭低代码、业务应用生态，主打 “产业为本”，把 AI 能力嵌入到中小企业业务流程当中。
• 优势：钉钉沉淀千万级企业客户，低代码能力强；打通阿里电商、零售行业数据，垂直行业方案有优势；中小企业成本友好。
• 短板：强绑定钉钉体系，非钉钉用户迁移成本高；集团级复杂公文、多级审批能力需要依赖蓝凌等传统 OA 合作伙伴补齐。
• 主攻市场：广大中小企业、零售电商行业、已经使用钉钉的中大型企业。
3. 字节豆包企业版（飞书并入豆包）：组织协同优先，知识密集型企业
   组织架构调整：飞书产品团队并入豆包，飞书退居场景载体，豆包大模型作为大脑，火山引擎提供算力 MaaS，主打以组织为本，深度嵌入团队协作流程36氪。
• 优势：大模型综合能力强；原生集成飞书文档、会议、多维表格，擅长互联网、高科技知识密集型团队；企业内部知识理解、会议纪要、文档创作体验突出。
• 短板：高度绑定飞书生态；政务、大型集团复杂公文、信创改造积淀弱。
• 主攻市场：互联网、高科技、创新型中大型知识团队。

小结：三家 AI 原生产品，本质上更多做“办公智能助手、任务执行者”；

复杂集团审批、公文、信创、业财一体化依然需要传统 OA 厂商补位，巨头很难快速自研吃透二十年沉淀的政企复杂流程逻辑。

二、传统 OA 厂商（泛微、致远互联、蓝凌）：守住基本盘，向 “AI + 流程中枢” 升级

传统 OA 不会被 AI 巨头直接替代，护城河不在于生成文字，而在于企业权限体系、复杂流程规则、公文规范、信创适配、和 ERP / 财务等业务系统深度集成、政企项目实施交付能力，这是互联网巨头短期难以复制的资产。

1. 泛微网络
   高端集团、央企、政务市场优势最强，推出 Xiaoe.AI 数智大脑，把智能体嵌入审批、合同审核、督办流程，主打集团复杂组织 + 信创国产化改造。
2. 致远互联
   依托用友生态，业财一体化优势突出，AI‑COP 定位为智能运营中枢，擅长国企、政务，强调智能体必须在企业权限规则内运行，不能越权执行业务操作致远互联。
3. 蓝凌软件
   知识管理见长，深度对接钉钉生态，形成 “钉钉 + 蓝凌 OA” 打包方案，兼顾中小企业与大型客户。
   
   

传统 OA 的两条生存路径：

1）向上升级：把大模型 / 智能体作为能力层，改造原有流程，做“流程 + AI” 的企业运营中枢，解决公文摘要、合同风险审核、流程智能推荐、内部知识问答，守住政企、集团客户基本盘； 

2）开放集成：兼容豆包、千问、WorkBuddy 等外部大模型 Agent，把大厂 AI 当做 “插件大脑”，自己守住流程、权限、数据安全底座，强强联合。

风险点：中小客户市场被互联网平台挤压，如果只做简单表单审批，会陷入价格战；必须靠复杂业务、信创、实施交付建立壁垒。

三、未来整体市场格局预判（3 个核心分层）

1、小微企业市场：AI 原生巨头主导，传统 OA 份额收缩

小微企业不需要极其复杂的公文、多级审批。钉钉 + 千问办公、飞书 + 豆包、企业微信 + WorkBuddy可以覆盖绝大多数基础 OA 需求，基础能力免费，AI 增值付费。传统标准化小 OA 会持续承压，只能做极细分垂直行业生存。

2、中型企业市场：混合生态成为主流，“平台 Agent + OA 套件” 组合方案成为主流

• 如果企业已经上钉钉 / 飞书 / 企微：优先选用对应体系的 AI 办公智能体；当出现复杂审批、合同管理、业财联动，采购传统 OA 做底层流程底座，两者打通。
• 选型不再二选一，更多是 “大模型 Agent 负责干活，OA 负责管流程、权限、合规” 的组合模式。

3、大型集团、央企、政务市场：传统 OA 占据主导地位，AI 巨头作为能力供给方

政企客户最优先考量信创、数据不出域、权限管控、公文标准、审计留痕、复杂多级流程。 泛微、致远、蓝凌依然是核心系统供应商；豆包、千问、WorkBuddy 更多作为可替换的大模型能力底座，通过私有化部署嵌入 OA 系统，不会直接替换核心业务流程系统。

四、行业关键趋势与风险

1. 竞争范式彻底改变：从 “人操作软件” 到 “Agent 接收目标、自动完成任务”
   旧 OA 比拼功能模块多少；新的竞争看智能体能不能读懂企业私有数据、在权限边界内自动完成跨系统任务。但通用大模型会出现幻觉，企业级场景下权限、可审计、可控性优先级高于模型的对话能力。
2. 不会出现赢家通吃，生态绑定很强

• 用钉钉，更容易选择千问办公；用飞书，优先豆包；企业微信生态客户倾向 WorkBuddy；
• 大型政企优先传统 OA，按需接入不同大模型底座。

3. 商业化分化

• AI 原生巨头：基础功能免费，按照 Agent 调用、高级能力订阅收费；
• 传统 OA：维持项目制、许可订阅，AI 能力作为增值模块加价。

4. 核心瓶颈不在模型本身，而在企业私有数据打通、权限治理、私有化信创落地
   很多 Agent 产品能很好处理公开文档，但是对接企业内部 ERP、档案、多级权限系统时难度极高，这是传统厂商最大护城河。
   

五、总结

OA 市场不会被豆包、千问办公、WorkBuddy 彻底颠覆，而是重构分层格局：

• AI 原生巨头（豆包 / 千问 / WorkBuddy）
  ：拿下小微企业、知识密集型团队，成为个人与团队的 AI 生产力入口；在中大型企业中，更多扮演 “AI 大脑”；
• 传统头部 OA 厂商（泛微、致远、蓝凌）
  ：守住大型集团、政务、信创市场，将 AI 智能体融入自己的流程底座，靠业务流程、实施、合规壁垒守住基本盘；
• 中型企业大量采用混合方案：Agent 负责文档、任务自动化，传统 OA 承载审批、公文、业财一体化。
  
  
  

技术方案总有完美蓝图，企业落地永远直面现实。不神化 AI，不否定 AI，只聊适配企业真实处境的数字化解法。

​阅读原文：https://mp.weixin.qq.com/s/yltF9YU4x6M49BUKb2zbFw